第26届中国电视金鹰奖电视剧获奖作品名单已经公布。这个结果是对自2011年3月31日至2012年4月30日这一期间内，我国电视剧总体质量的一次集体评价，是观众、中国电视艺术家协会会员和第26届中国电视金鹰奖电视剧专家评委会三方投票结合的结果。本届金鹰奖电视剧评选，共收到参评作品168部，是历届评选中数量最多的一届。在这个数字背后，我们可以看到我国电视剧这两年的发展规模。从一定意义上看，它从一个侧面反映了社会投资参与文化建设的踊跃程度，反映出了我国文化产业的繁荣和兴旺。

　　体现观众好恶 彰显公共价值

　　在这次评选中，《中国1921》获得最佳作品奖，另有20部作品荣获优秀作品奖。除中央电视台和解放军系统外，从地域范围来看，获奖作品来自12个省、自治区和直辖市，获奖的分布范围还是很广的。如果说电视剧的多样化与出品地域的多样化有正向关系的话，那么电视剧获奖地域的范围越广，越能为广大电视观众提供多样的欣赏选择。从历史比较来看，正是因为电视剧产业社会化的发展，曾经相对集中的电视剧生产、获奖地区，才逐渐呈现出分散化的特点。这是一个可喜的现象，百花齐放，众人拾柴，都来源于参与基础的广阔。

　　从文化活动的特点来看，通过观众、中国视协会员和专家共同评选，表彰优秀作品、激励创作队伍是中国电视金鹰奖评选的目的。从政治经济学的角度来看，激励机制是物质和精神再生产中的必要条件。因而，中国电视金鹰奖评选也是当代中国意识形态再生产的一个组成部分。在第26届中国电视金鹰奖电视剧评选过程中，这个再生产的结构由三个方面组成。从一定意义上看，这个结果是三方的最大公约数，而不是某一方的绝对值。对任何一方中的部分成员而言，这个结果可能都不够理想，但这个结果很客观。因为，评奖本身就是一个博弈的过程，在各方投出的票里，理想在其中，利益也在其中，公共价值在其中，局部利害也在其中，观众的品位在体现，文化的导向也要坚守。

　　以往，观众、中国视协会员和专家评委会投票的顺序是由专家评委会从报送作品中选出大于获奖数额3倍的作品范围，再交由观众和中国视协会员投票。这是一种“自上而下”的指导性评奖的方式，先集中再民主。本届评选，采用的是“自下而上”的方式，由观众和中国视协会员在报送作品范围内自主选择，专家评委会评选在后，既能体察观众和中国视协会员的意愿，同时也能在多样化的社会选择中，把握住价值判断主导。