近日，墙高１２米的西安明城墙因加装电梯引发质疑。有民众认为，这种“混搭风”将破坏文物的完整性及观赏性。据报道，西安城墙景区本着“不占用、不破坏城墙本体”的原则，采用轻质、可逆的材料工艺，完善老年人、残障人士登城辅助设施轻质电梯。现在的状况是，西安市文物局已要求其停工，但停工的原因是施工手续不全。也就是说，加装电梯错在“未批先建”，而非加电梯的“念头”本身。

　　古建筑是否一概屏蔽现代化设备、设施，宁可烛台点蜡也不要电灯电话呢？答案当然是否定的。文物保护法就明确规定，文物收藏单位应按照国家有关规定，配备防火、防盗、防自然损坏的三种防护设施。因此，一成不变的“守旧”并非真正的文物保护之法。古城墙加电梯是为了方便行动不便者，且加在相对封闭的瓮城之内，为何质疑不断呢？笔者认为，决策过程的专断与排他、城墙景区的高票价等种种“不亲民”的做法，是被炮轰的内在原因。

　　位于城市中心，总长１１．９公里、有６００多年历史的西安城墙不仅仅是一件文物，更是一位牵连千万人情感、备受尊重的“老市民”。因此，关于他的新事、大事，不应是事后通知，而应是事前告知、征集意见。至于怎么加装电梯能实现文物保护与完善游览条件的共赢，可通过权威专家的评估和讨论来实现，而任何“先斩后奏”只能引得民意反感，难以达成共识。

　　民众的另一种反感是有关部门借文物保护和管理之名，通过高昂门票等方式剥夺老百姓与遗产的亲近权。一些文物单位悄然变身高档私人会所的负面报道也让人们不禁猜想，电梯究竟是给谁修呢。相比故宫、八达岭长城等“质高价廉”的文保单位，一些地区动辄高呼“市场定价”，被网友吐糟逆天也就不足为奇了。价格门槛事实上阻挡了众“寒士”，而作为文物保护工作的重要组成部分，通过合理的利用充分保护和展示文物古迹的价值也必然打折扣。

　　社会在发展，文物保护不是停滞不前，需要同时实现利用的最大化，彰显文化遗产的价值。在越来越多的安防、通信类现代设备落户古老建筑的当下，在合理设计、充分论证的基础上，对电梯等辅助设施的入驻也不必谈虎色变，但须警惕的是文保单位决策、管理等的不亲民举措。