钢管舞不是什么洪水猛兽，本来就不该有如此禁，从审批门槛的制度设计中删除是当然之事。钢管舞起源于美国，它是一种劳动人民自编自演的舞蹈。最初是一些建筑工人中流传开来，他们拿着建筑钢管一边跳舞一边歌唱，表现了开朗乐观的质感。

　　钢管舞是世界十大民间舞蹈之一，舞者凭借自己柔韧的身体围绕着钢管极尽所能，做出感热辣的动作。到了21世纪初，钢管舞已经演变成为一种时尚的健身减肥运动，在欧美白领中尤其是女性极受欢迎，现代改良的钢管舞已经在争议中慢慢为人们所接受。这么一个具极强娱乐又能健身减肥的好东西，何以当初被写进歌舞娱乐场所的禁令？

　　制度的设计者之所以对钢管舞说不，可能是基于三方面考量，其一是新生事物，争议太大，不如“以禁代搁”，先放一放再说；其二钢管舞在人们过去的印象中就是指欧美的俱乐部里流行的舞蹈，如果大规模登陆我国娱乐场所，会不会有伤风化，对青少年带来不良影响？

　　其三“钢管”两字太扎眼，娱乐行业是历来安全的重点监控领域，跳钢管舞会不会引发安全问题？其实，这三方面考虑都是多余的，只要感受一下钢管舞到底怎么个跳法就完全可以打消这些顾虑。

　　虽然删除了钢管舞禁令，但是带来的反思却需要长久“复制保存”。不能因为有了争议就一禁了之；不能因为有负面考量就一禁了之；不能因为一时还吃不准就一禁了之；不能因为设了禁令权力更好使就一禁了之，擅设禁令是一种懒政，是一种折腾，一种立法资源的浪费，也是制度“浮萍化”、“草莓化”乃至于成为一纸空文的源头原因之一，更折射出执政为民、科学发展理念的缺失。

　　随意化的制度令人难以适从，最终丧失的是政府公信力。在一个崇尚法治和谐的社会环境里，制度需要科学严谨，需要务实，需要综合决策，需要公众参与，需要超前考量，更需要温柔体贴。