黄埔军校旧址变身夜总会

　　“黄埔军校旧址变身夜总会”，乍看这样的标题，像是被人恶搞出来的噱头，然而，这竟是真的！在谷歌上输入此标题，共显示2.79万条结果，相当地吸引眼球。事情并不复杂：在“合理利用”的幌子下，广州市文物保护单位——黄埔军校旧址被承租方改造为酒吧，结果造成破坏，被专家评为“目前为止广州最为严重的破坏文物建筑事件”。 

　　据有关媒体报道：“这栋民国时期历史建筑至少遭到了3方面破坏：第一，地基被挖，一楼挖出一个深逾1米的消防水池，这幢小楼的稳定性遭到破坏；第二，整幢民国建筑内部结构遭改变，改建的二楼全部成为木结构，除了安全隐患外还破坏了原有格局，当年的历史氛围已经不复存在；第三，古建筑内加装了不少钢筋混凝土柱子，文物建筑未来复原的难度比较大。”而专家组最终认定该楼使用者“未完成应履行的报批手续，未严格按照文物保护要求进行施工，对文物建筑造成了一定损伤，使建筑物的空间布局有较大改变，尤其是所挖水池存在安全隐患 ”。目前，酒吧已经停业，不符合规定的地方要求整改，特别是那个水池。但昔日庄严朴素的黄埔军校旧址是否还能恢复原来模样，答案似乎并不乐观。

　　发生如此严重的文物破坏事件，人们很自然要问：彼时，当地文物管理部门在哪里？据说，广州市文广新局在同意改造酒吧之前是曾经召开过专家论证会的， “我们的本意是想把它打造成‘文物建筑复旧利用的典范’，不料后来的发展出人意料，变得有点失控。”好一个“失控”，轻描淡写地推卸了责任；而如此“典范”，倘若黄埔诸生泉下有知，恐怕也只能无语了。说到底，谁来为变成摇滚酒吧、被肆意改建的黄埔军校旧址负责呢？

　　《文物法》确实赞成对文物建筑的“合理利用”，但其核心和前提都是“不改变原状”。虽然承租方是事故第一责任人，但当地文物管理部门其实也负有相当的责任。文物管理者应该有这样的意识，即文保单位的改建必须严格按照《文物法》的要求，从承租、申报、施工、运营等，针对每个环节、整个流程予以监督和考察，如此才能为文保单位保驾护航。虽然这是常识，但它考量的是城市对于历史记忆的保护意识。

　　其实，利用文物建筑只要符合3点：不能改变原貌和结构，不能让文物存在严重隐患，要考虑延续其历史意义和用途。文物建筑改建也有成功的范例。上海外滩3号是全国重点文物保护单位，是上海第一栋钢框架的大楼。2004年8月，它改建成集时装、艺术、音乐、餐饮及文化于一体的时尚之地。整个改建过程中，建筑的外观、基本结构没有改变，只在内部增加了很多“擎天柱”以加固这幢百年老楼的承受力，以防人流可能带来的过重压力。

　　在文物改建上，并不缺少法规、技术、人才，缺少的是浓厚的历史文化情怀，以及守护城市历史文化的责任感。