从海外回流的明成化青花缠枝秋葵纹宫盌，在2013年香港苏富比大拍中以1亿多港元成交。

　　《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（黑底）与《功甫帖》钩摹本（白底）的对比图

“圆明园兽首”中的马首铜像曾拍出惊人的6910万港元

　　2013年秋，著名藏家刘益谦以5000多万元从海外竞得苏轼《功甫帖》。民间藏家力促“国宝”回流所赢得的掌声尚未散去，上海博物馆3位研究员发声，质疑这件书帖为伪作，是晚清时期以“双钩廓墨”手法炮制的劣品。

　　目前，真伪之争仍在持续发酵。《功甫帖》事件引发了大众对学术与市场的互动，海外文物回流等话题的讨论。　　

　　《功甫帖》事件如何发展？

　　刘益谦出手竞拍之时，苏轼《功甫帖》被认为是海内名帖、流传有序，且是苏轼书法流散在民间的“孤品”。

　　苏富比介绍称，该书帖是许汉卿旧藏。《张葱玉日记·书稿》及徐邦达《古书画过眼要录》都曾提及苏轼《功甫帖》，尤其徐邦达以“神采飞扬”为这件书法定论，评价很高。

　　但上海博物馆3位专家单国霖、钟银兰、凌利中2014年1月1日发表的两篇学术文章，则几乎全面推翻了这一名帖“流传有序”、“神采飞扬”的说法。

　　单国霖提出，该帖疑窦重重，首先是书法气韵不畅，其次是翁方纲题跋疑似为假。而张葱玉、徐邦达等老一辈鉴定专家之所以高度评价《功甫帖》，很可能是因为当时只见到印刷不佳的影本，而非亲眼看见原迹。

　　钟银兰、凌利中研究员认为，《功甫帖》墨迹本是以“双钩廓墨”方式造假的伪本，而且它“用墨不精”，像小孩子描字帖的水平。

　　3日上午，苏富比拍卖公司对上博专家的学术报告做出回应，措词激烈地表示不同意文章中的观点，坚决认为《功甫帖》为苏东坡真迹，并且将在10天内对文章内容做出回应。可以想见，双方将展开实质性的学术交锋。

　　一位资深拍卖界人士表示，“要判别《功甫帖》真伪，可能还需要一段时间，因为鉴定中国古代书画从来就非易事。”因为，越是年代久远的名人书画，存世量越是稀少，因此可以用作学术鉴定“参照”的坐标也就越不清楚，给真假鉴定带来很多挑战。