“2013第八届中国作家富豪榜”全新品牌子榜单——“编剧作家富豪榜”近日发布，著名编剧高满堂、林和平、于正分别以3000万、2700万、2400万的编剧稿酬收入荣获“编剧作家富豪榜”前三名。但多位编剧均否认榜单的准确性，业界对此看法不一，比如有人认为这种榜单除了炒作毫无意义，也有人认为有比没有好。在笔者看来，其意义更在于可以让社会关注编剧的生存现状。

　　编剧也能收入几千万！乍一看，似乎很震撼，可这样的富豪榜却无法让人为编剧感到欣慰。且不说刚在金马奖上斩获最佳改编剧本奖、以300万的收入位列编剧富豪榜第15位的李樯直指数据胡编，也不说编剧李亚玲认为此乃不靠谱的统计方法得出的不靠谱结论，耐人琢磨的是，著名编剧高满堂不过年收入600万元，排名第15位的“富豪”才年收入60万元，这能算是富豪榜吗？

　　一个好的作品，编剧在其中的作用毋庸置疑。但很长一段时间以来，国内编剧特别是非著名编剧或编剧新人，其收入一直羞于启齿，甚至在团队创作中的话语权都难以保障，以致常能听到业内的有识之士呼吁要重视编剧。像奥斯卡原创剧本奖得主迈克尔-阿姆特，仅给剧本做最后的润色，其薪酬就达30万美元一周。尽管其中有产业发达程度等差距，相比于好莱坞的编剧，国内编剧的生存现状的确不容乐观。富豪不富，此次富豪榜所折射出来的问题，的确引人深思。

　　编剧富豪榜看不出编剧的富裕来，相反却看出了编剧的“贫穷”和生存不易。除了编剧之间的比较，与影视产业链条中的其他环节相比，这一情况同样突出。据知名出版人、果麦文化传媒公司董事长路金波透露，编剧富豪榜和作家富豪榜平均的收入水平相当，但顶级影视明星的年收入水平竟达到了顶级编剧的30倍。著名导演让·雅克·阿诺曾说，一个电影的核心以及灵魂就是故事，就是剧本。然而，在一部影视作品中，编剧的收入与导演和明星演员相比有天壤之别。这不仅说明编剧的劳动没有得到应有的尊重，同时也体现了一个文化产业链条的扭曲。长此以往，没故事、缺内容等备受诟病的画面优先、群星璀璨的作品必将持续“贫血”，产业发展也后续乏力。

　　编剧富豪榜却“照”出了编剧的生存困境，看似讽刺，甚至其数据真实性也有待证实。但其制榜说明称，今年首次推出编剧作家富豪榜，主要是为了反映编剧作家群体生存现状，让全社会关注编剧，给予编剧更多的尊重与光荣。如果的确如此，此举的良苦用心不言而喻。众所周知，编剧是影视创作的重要组成部分，虽然有了好编剧好剧本不一定就能拍出好的影视作品，但没有好编剧好剧本绝对拍不出好的影视作品。当越来越多的富豪榜冲击我们的视线，有的榜不过成了耀亮眼睛、刺激虚荣的娱乐浮华。也许，我们更应该透过此次出炉的编剧富豪榜，去看背后的更多内容，祛除浮华，呼吁提高编剧的地位和待遇，提高我国影视的原创水平。