励志节目需要专业的严苛吗？

——感慨于央视《舞出我人生》的冠亚之争

　　央视《舞出我人生》首季节目于7月7日落下帷幕。在长达3个月的比赛中，各路明星助力40余位草根舞者追梦，最终韩艺博夺得冠军，“励志女孩”廖智获得亚军。但“励志女孩”廖智与演员杨志刚的组合在大众评审团票数比冠军组合多出7票的情况下，却因评委和大众评审团的分权重投票以3票微小差距败下，多少还是让人心生感慨。

　　回顾整个赛程，因汶川地震而失去双腿的“励志女孩”廖智，凭借假肢和毅力，站到了《舞出我人生》的舞台，一路过关斩将，最后进入决赛，给人留下了深刻印象。冠亚军争夺改由评委和大众评审团共同投票，廖智获得的大众评审团票数比韩艺博多7票。只不过评委的每一票相当于大众评审团的10票，结果韩艺博以20：10的评委票反超廖智夺得冠军。替廖智惋惜，不等于对韩艺博有疑议。韩艺博和助梦明星刘璇的舞蹈一向以难度取胜，总决赛更是挑战“高空绸吊”，其夺冠可谓是实至名归。

　　我想说的是，问题也许出在“分权重”票决制上。在最后关头，黄豆豆将票投给了廖智，但方俊和杨丽萍的选择让廖智最终止步于巅峰对决。在我看来，方俊的票原本是可以或可能投给廖智的，然而他没有这么做。因为他不止一次提到，自己不会把廖智当残疾人看。言下之意，他不会给廖智投同情票。而另一位选手，也因肥胖被认为不该来参赛。倘若从舞蹈的专业性讲，这些理由都是可以理解的；但相对于这个定位为草根追梦的节目来说，专业的严苛在某种程度上恰恰偏离了节目的励志本意，实在让人不敢苟同。

　　毫无疑问，没有一位身体特殊的舞者是为了博取同情而走上这个舞台的。既然节目定位是草根追梦，是要“舞出我人生”，可以想见，他们是抱着对人生的积极心态来跳舞的。在专业上严苛对待无可厚非，但当投票的权重规则里评委1票相当于大众评审团10票之时，它偏离节目定位的迹象就越发明显了，以致身体特殊的舞者因自身的各种劣势，从而难以避免地给人留下了被拉来衬托别人的印象。若如此，让身体特殊的舞者情何以堪？又让节目如何自处？不得不说，这是节目留下的一个遗憾。

　　说句心里话，看到被称为“舞林教头”的方俊在台下耐心地帮选手指导舞蹈动作，心里是很感动的。但这种感动，没能延伸到比赛中，原因就在节目的这一错位。在接受媒体采访时，方俊也说过：“有老师曾说我脑袋有点大，不适合跳舞，但我不放弃，硬是钻下去。由于我是草根，当时去上海歌剧舞剧院练舞，连门卫都会说，你以后不要来这里练舞了。但现在，如果我去那里，院长会欢迎我，让大乐队为我伴舞，这就是梦想成真了。”既然如此，方俊为何不能用自己的悲喜经历，来善待其他的年轻舞者，让节目也还以本色呢？