全国政协委员、中国文联副主席冯骥才表示，城镇化和留住传统不是对立的，是一致的 

　　■　人物素描

　　中国文联副主席冯骥才从１９８３年起担任全国政协委员，“在３０年的参政议政中，我感觉全国政协是可以提出尖锐批评的地方。”冯骥才说，平常没有机会让中央直接听到自己的建议和意见。

　　正是这样的机会，让他的一些建设性意见得到了采纳。２００７年全国政协会上，冯骥才说，中国人过年，过的就是年三十，而不是过大年初一，他建议把初七的假期挪给年三十。３个月后，国家发改委采纳了这个提案。他说，在全国政协这样一个环境里，自己感受到了一个知识分子的责任，希望社会不断地进步，希望国家不断地克服时弊。

　　新京报：今年你会有针对性地关注哪些问题？

　　冯骥才：今年我参加全国政协会的关键词是“文明社会”。我们过去经常用的词是“经济社会”。再往前说，中国的社会是“以阶级斗争为纲”，是一个“政治社会”，现在要提“文明社会”了。

　　富裕起来的中国到底要到什么地方去？种种社会问题是不是经济都能解决？这个时候必须想到一个概念，就是文明，是我们的文化，精神和文明。所谓文明社会，就是人们的教育程度很高，富有社会公德，社会很有秩序，社会风气很良性，也很健康。

　　新京报：你一直比较关注传统文化，会不会关注在城镇化过程中，把城镇化和传统文化保护对立起来的思想和做法？

　　冯骥才：城镇化是必须要走的一个道路，但不能在城镇化的过程中把自己的文化“化”掉了。城镇化和留住我们的传统不是对立的，应该是一致的。希望不要再造成历史的悲剧，导致６６０个城市千城一面。把两者看成是“矛盾”的观念是没有文化的，也是不负责任的。

　　新京报：现在有些地方以保护文物的名义复建了一些“文物”。

　　冯骥才：复建“文物”，是因为此前都拆完了，拆完后又开始做假的了。我２０年前就担心这个问题，现在这个情况出现了。之前，为了ＧＤＰ把古迹打碎了，现在开始重建，还是为了ＧＤＰ，还有一种情况是为了他们的文化政绩。

　　但修起来的是毫无历史文化的东西，是不是有几个建筑就恢复了大唐大宋呢？这种做法是对城市的进一步破坏，把历史的原物销毁之后弄一个“垃圾”。而且这些垃圾很大，都不好清理，还浪费了大量的钱财，凭什么纳税人的钱让你这么花掉？

　　新京报：去年莫言获得了诺贝尔文学奖，也引起了公众对作家的关注。

　　冯骥才：莫言获奖之后很低调，体现了作为作家的理性。其实像优秀的作家贾平凹、王安忆、迟子建，他们平常都是不抛头露面的，可能一两年没有他们的消息，两年之后就出来一个好作品。我觉得我们作家的状态很好，优秀的作家都是洁身自好的，他们都沉在自己的创作里，不喧闹，这是真正的艺术家应有的境界。

　　■　今年提案

　　《关于建议政府不要建庙的提案》 

　　胡修乱建的“古庙”既无历史文化价值，又不是正规的宗教场所，只是一些与宗教无关的烧香拜佛、滋长愚昧的地方。而且占用大片地方，花费大量钱财，最后全由国家买单，建议地方政府不要再建庙了。

　　长期以来，不少媒体将娱乐报道与文化报道混杂在同一块版面上，往往伤害了某些严肃文化。将这两种不同性质与层面的文化放在一起，前一种夺人眼球的文化必然压倒一切，本来就相对小众的后一种文化则被压缩到可有可无。希望媒体、包括网络的版面，将文化与娱乐清晰地分开。

　　我做了３０年全国政协委员，这个经历对我有一个积极的影响，就是考虑问题会有国家视野，会从国家的发展、未来和进步来思考问题。到了政协，必须要怀着强烈的社会责任，才能够提出与时代相契合的建议。

　　——全国政协委员冯骥才